河南周口：超标的执行案五年拒不纠正 企业损失惨重

 2021年7月份，河南省沈丘县富邦房地产开发有限公司法定代表人王丽致信媒体，实名举报周口市中级人民法院执行庭庭长张静，滥用职权，枉法裁判，违法超标的额执行其财产。时至今日，过去已经一年有余，当事人王丽再次通过网络媒体发声：被举报人张静被取保候审后目前未见处理迹象；周口法院拖延办案，来回踢皮球，将该案又指定沈丘法院处理，致使这一违法超标执行案历时五年未得到纠正，给其造成重大经济损失。

 

沈丘县富邦房地产开发有限公司法定代表人王丽此前的投诉材料说：2012年10月，举报人同沈丘县的丁子信签订合作协议一份，约定丁子信拿出10.1亩工业用地，由举报人进行房地产开发，丁子信按每亩3套房屋获得收益，余下均由举报人获得。合同签订以后，通过招拍挂程序，举报人拿到了该土地的商住开发权。但是在开发建设过程中，丁子信一再阻挠，致使建设缓慢。

2016年3月丁子信向沈丘县人民法院提起诉讼，要求获得合同约定的房屋，并让举报人赔偿违约金300万元。沈丘县人民法院审理后，作出（2016）1624民初893号民事判决书，判令举报人交付合同约定的房屋，并支付违约金150万元。对此判决双方均提起了上诉。周口中级人民法院于2017年7月27日作出了驳回上诉维持原判的二审判决，之后本案进入了执行程序。

按照法律规定，举报人本应按生效的判决，履行交付房屋和支付违约金150万元的义务，其中应交付房屋24套和门面房400平方米。但令人不解的是，周口市中级人民法院执行庭庭长张静在执行时却查封了举报人的108套房屋和700平方的门面房，150万元违约金被裁定执行了举报人的33套房屋和拍卖两套房屋所得价款42万元。按照拍卖价款每套房平均23万元，仅33套房屋价值就高达760万元，加上现金42万元，合计802万元，而多执行的300平方门面房价值达300万元，以上合计超标的额执行1100万元以上。

王丽长期举报经媒体披露后，引起了当地检察机关的重视，周口市中级人民法院执行庭庭长张静被立案调查，后改为取保候审。周口市中级人民法院领导在2021年11月25日到沈丘县，同沈丘县县委、县政府、县人大、县法院有关人员沟通到深夜，答应几天内就撤销错误裁定。

 

2021年11月26日，河南省周口市中级人民法院作出(2021)豫16执监27号《执行裁定书》，撤销了该院作出的（2018）豫16执287号之一至三十三执行裁定书。然而，让人没有想到的是，周口中院自打自己的嘴巴，在2021年12月1日居然又作出三份执行裁定书，将王丽以上房产裁定再次查封三年。

前面刚刚撤销错误裁定，不几天又再次裁定查封。王丽认为，这是周口市中级人民法院玩弄法律的手段，其目的就是拒不承认错误，为已经落马的张静开脱罪责。

 

一是撤销违法执行作出的以物抵债33份裁定，竟炮制出一套荒唐可笑的理由。应当依法撤销的错误裁定，却被说成申请执行人丁子信2021年11月19日向法院申请撤销的，在丁子信撤回申请时，周口中院却又裁定不准丁子信撤回申请。

丁子信向周口中院申请撤销以物抵债裁定不合常理，因为两年来其拿着违法作出的以物抵债裁定已经卖出几套房屋，两年了为什么又突然申请撤销裁定呢？后丁子信又要撤回撤销申请，也就是想继续占有33套房屋，竟然又被周口市中院裁定驳回了。而这一切，都是在张静被刑事立案后的很短时间内发生的。

二是再次违法查封刚刚纠错的案涉33套房屋，属于一错再错。就在周口市中院作出撤销违法以物抵债裁定的当天，同时送达的还有另一份查封裁定（2018）豫16执287号之三十六，裁定查封刚刚撤销以物抵债的33套房屋，看似给我公司撤销了原来的违法以物抵债裁定，但立即又给查封了，理由是：防止被执行财产转移或流失。请问周口市中院，将我公司价值千万的33套房屋再次予以查封，是为了保障判决中的哪一项的执行？

周口市中级人民法院执行庭原庭长张静（前左）给农民工戴手铐

三是周口中级人民法院执行庭长张静给我公司造成巨大经济损失。张静的违法执行造成工地停工数年，给企业造成数千万的巨大经济损失，致使企业债台高筑，濒临破产。因张静在初期就超标的查封我公司108套房屋、700平方米门面，后又违法抓捕工地安装水电的农民工，工地陷入瘫痪，致使公司对外严重违约，大量建材浪费，设备租赁超期，人工闲置，各种损失不计其数。如今又查封我公司千万财产，应当依法赔偿我公司经济损失。

周口市中级人民法院执行庭原庭长张静

目前张静已经被刑事立案，但案件办理迟迟没有进展，周口市相关部门存在故意拖延张静一案的办理、包庇护短的嫌疑。张静的落马，充分说明王丽与丁子信之间的官司存在执行上的违法行为，周口市中级人民法院不但不积极纠错，竟还在继续违法执行，使王丽本来好端端的企业深陷无休止的官司之中而疲于应付。同时，因房屋不能按期交付，引发了准业主的强烈不满，造成社会不安定的严重后果。对此，王丽提请媒体继续关注此案。（法治观察报）