男子价值80余万的房屋被“平均分配”给他人引质疑

        

 

       在提交给有关部门的一份书面反映材料中，高老先生陈述了事情经过：我叫高某豪，男，今年80岁，汉族，小学文化程度。1986年5月，我个人出钱、经房管交易所购买的房屋，1991年我办齐了各种合法证件，同时，取得了合法权。在我购买房屋3个月后，1986年8月3日，李某全找我签一份购买房屋协议：10年内，他付我钱，我给他房屋；不付钱，房屋由我处理。李某全签字了。宋某涛不买不签字。

       超过10年后，1996年8月25日，宋某涛给我要3万元。我不给，宋某涛与李某全诉至枣阳法院。枣阳法院经清查核准，我出的购买房屋款11万多元，法院并让李某全、宋某涛二人签字认可无疑的证据在。枣阳法院（1998）2282号判决房屋归我所有，驳回李某全、宋某涛的诉求。

       李某全找当地检察机关抗诉。襄阳市中院（1998）97号判决，维持枣阳法院（1998）2282号判决。七年后，制造错案的变化：

       其一，当地某单位一位胡姓领导，是李某全的亲戚。胡某某联名桂某某、张某某、程某某、廖某某、马某某6人代表集体做假，为李某全出力上书省人大，欺骗领导。省里不明真相时，发函到省高院。省高院依法再审，（2007）4号裁定，撤消7年前三审依法公正的判决，发回枣阳法院重审。这是错案的变化之一。

       其二，枣阳法院再审后，利用口头协商作为证据，分割房产，使用侵权，2009（2007）321号错误判决，把我的房屋判为共有。这是错案发生变化之二。

       其三，我上诉至市中院后，在某些人为的干预下，作出（2009）29号判决，维持枣阳法院错误判决。这是错案之三。

       我上诉至省高院。省高院裁定（2011）202号，将我的上诉驳回；我上诉到最高法，最高法转至省高院。经审委会讨论，市中院（2009）29号判决和省高院（2011）202号裁定，确有错误，作出（2012）1 号裁定，给予撤销。本案由省高院提审再审。这是一个纠正错误的裁定。

       其四，省高院对本案错上加错的使用侵权，作出（2013）0058号错误判决，分割我的二、四、五楼共6间房屋，价值80余万元，给李、宋二人。只说分割房屋的规定，刻意回避房屋出资的情况，仍得不到公正公平的判决。天下哪有不要钱的房子呢？这是错案的变化之四。

       在2013年后，我仍不断向上级有关部门反映情况。2019年，省高院给我下达了涉诉信访案件终结告知书。我对此感到难以理解和接受。

       公平正义是执法司法工作的生命线。以上情况反映完全属实，如有任何虚假，本人愿承担一切法律责任，与媒体及发布平台无关。根据最高法对错案责任追究的相关规定，我要求对本案依法再审，并请求有关方面参与监督，依法公平公正的审判，依法还我合法的房屋，还我一个公道，或把法院执行给李、宋二人的房屋作价，给我补偿，维护国家法律权威和百姓合法权益。

    

来源：晨报资讯