涡阳法院妥善化解一起被继承人债务清偿纠纷

 近日，涡阳县人民法院义门法庭受理一起被继承人债务清偿纠纷，在承办法官的悉心调解下，双方握手言和。

2018年，刘某龙的儿子刘某刚因承包涡阳县某小区项目施工，从王某某处赊购建筑材料。2021年，经双方结算，刘某刚向王某某出具欠条，确认了所欠货款金额。此后，王某某多次催要，却始终未能收回欠款。2025年，刘某刚不幸离世，这让本就悬而未决的债务问题变得更加复杂。刘某刚的母亲、妻子及子女等法定继承人均明确表示放弃继承，这使得被告刘某龙成为了唯一的遗产继承人。面对这一情况，王某某为维护自身合法权益，于2026年初将刘某龙诉至涡阳县人民法院，要求其在继承遗产范围内清偿债务，并承担相应的逾期付款损失。

这起案件看似法律关系清晰，但实际处理起来却困难重重。一方面，被告刘某龙作为年事已高的老人，面对突如其来的诉讼，情绪十分激动，认为自己并非实际债务人，不应承担还款责任；另一方面，原告王某某多年追款未果，心中积怨已久，坚持要求全额清偿。双方对立情绪明显，调解工作一度陷入僵局。

为了找到最佳解决方案，承办法官多次组织双方进行沟通，耐心倾听各自诉求，细致解读相关法律规定，让双方明白各自的权利与义务边界。在调解过程中，承办法官发现被告刘某龙继承的遗产主要是两份由外地中级人民法院生效判决确认的债权，而非现金或其他易于变现的财产。这一关键信息让他意识到，直接要求刘某龙以现金还款并不现实。于是，他调整调解思路，一方面向王某某说明遗产的实际情况，引导其理性看待还款方式；另一方面，劝说刘某龙正视继承人的法律责任，主动配合以继承的债权清偿债务。

经过多次耐心细致的调解，双方当事人的态度逐渐缓和。被告刘某龙最终表示，愿意在继承遗产的范围内承担还款责任；原告王某某也同意放弃其他诉讼请求，接受以继承的债权进清偿。

在承办法官的主持下，双方当事人自愿达成调解协议：被告刘某龙于2026年3月8日前，以其继承的遗产实际价值为限，向原告王某某清偿所欠货款。协议签订后，双方当事人均在调解协议上签字捺印，一场持续多年的债务纠纷终于得到圆满解决。

法官说法：

继承人在继承遗产时，应清楚知晓自身权利与义务。根据法律规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人的税款和债务可以不负清偿责任。

债权人遇到债务人离世的情况，无需过度焦虑，应及时梳理欠条、结算单等证据，明确债务人的继承情况，通过诉讼等合法途径维权。

遗产类型多样，若涉及债权、股权等非现金遗产，继承人与债权人可在法院主持下，协商以遗产变现、债权抵偿等方式解决纠纷，避免矛盾激化。

来源：涡阳法院  作者：宋邦耀  葛彬